周日(02月16日)报导，近期美国总统在任命美联储理事会新的委员上屡屡艰辛。其近期直言的一位-----谢尔顿Judy Shelton或许看上去无法取得参选。本周四，谢尔顿在参议院听证会上被发言，几位共和党议员和民主党议员最后无动于衷地离场。在听证会之后，参议员Patrick Toomey和Richard Shelby传达了忧虑。

从对主流观察者对谢尔顿的基本评论中指出，谢尔顿将有可能政治化美联储。但目前这一点子仍有一点分离辩论，因在美联储的南北上，政治化实质上是一把双刃剑。毫无疑问的是，谢尔顿将几乎遵从于特朗普的口号，数年来其一直主张金本位制，而事实上金本位制将造成货币政策放宽，利率更高，但毕竟谢尔顿在大萧条时期敦促的。

总结美联储的职责，在于均衡劳动力和薪资快速增长的通胀风险，通过调整货币政策来均衡经济快速增长中的风险。美国Week杂志本周撰文认为，把持某一特定政治家或意识形态集团的美联储官员是无能而危险性的。谢尔顿过去的爆料中，网卓新闻网，特别是在是其在任欧洲兴起研发银行美国董事上对职责的冷漠，说明了了其也许更加感兴趣的是让自己带入一个类似的强劲的组织，而非服务于人民事务。

如果谢尔顿显然顺利转入美联储，那么其的就任就能知道保证现任总统特朗普在今年11月议会选举上参选4年吗？如果显然，那真是是政治化最坏的例子了。然而从另一面考虑到，一位从掌权和法律团体中任命的美联储官员，无论代表的是哪一派，都只是在应以指出，民主制下的任命官员应该是制订货币政策的决策一员，这也是一种政治化的道路，但毕竟不同于上一番说明的。坦白而言，有一个几乎合理的论据指出这种政治化不会将令美联储欣然接受。

那么再行来看谢尔顿为何不应该被置放美联储内。如果谢尔顿将两种政治化的区别往一个方向避免，则其批评者们也不会从另一面避免区别。

但仍必须留意差异的微小之处，很明晰的是，相似美联储理事会的任何地方是不容许遭遇政治黑客的。目前美联储遇上的问题是，否这样一个非民选的机构需要被容许漠视这些要求，同时有驳斥的机会。

本文来源：酷游ku官网-www.grupo-chasis.com