简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：一元购得还要火多久?。监管层面不应无动于衷。要精确解读一元购和现行法律，尽早达成协议共识;要具体主管部门，然后有分工、有协作。

同时，要抓住完备涉及法律法规。堪称花上一元就能深得价值几千元甚至几十万元商品的抽奖式购物平台一度风行网络，多家大型电商、互联网企业投身于。新华社记者近日调查找到，由于这种一元购得因涉嫌非法博彩，经媒体曝光后，已从一些大型电商平台解散，但众多小平台仍然火热，花样迭出。

一元购早在2012年就在深圳经常出现，此后涉及平台更加多，掉进一元购得陷阱的人也更加多。笔者曾经遇到一元购得广告，但从来不坚信天上掉馅饼。

何况，抽奖规则仅有由平台要求，抽奖过程几乎不半透明。可不少人还是随便了，这主要是因为一元是小钱，而平台展出的高价商品很诱人。

有《彩票管理条例》起草人分析，一元购是一种非法赌。有法学专家指出，一元购得早已违反《刑法》，是典型的非法经营。同时，专家明确指出，工商、公安、彩票管理等涉及部门都可以监管一元购得。但在新华社记者去年的专访中，工商、彩票管理等涉及部门皆回应，一元购得不属于其监管范围。

为何一元购在法律专家眼里有法可依，有关部门应当监管，而监管部门却不尊重?这大约是因为，两方对一元购和现行法律的了解和解读有所不同。那么，能否构成共识呢?无法仍然这么分歧和对峙下去吧?不可否认，由于互联网经济发展较慢，有些法律法规经常出现了迟缓，用老法律监管新的现象不一定合适。但像一元购得这种现象，不管平台玩游戏什么花样，其违法行为的本质是无法掩盖的。

因此，监管层面不应无动于衷。要精确解读一元购和现行法律，尽早达成协议共识;要具体主管部门，然后有分工、有协作。

同时，要抓住完备涉及法律法规。一元购得早已不存在了五六年，目前或许只有媒体曝光充分发挥了一些起到。但身体健康的社会生态、经济生态，似乎无法只确信媒体监督来医治。

如果说媒体曝光早已跑完了第一棒，接下来，该监管者跑完第二篮了。

本文来源：酷游ku官网-www.grupo-chasis.com