简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：为何不给新的《广告法》做到个“广告”?杭州一家著名炒货店因用了最字做广告，结果被确认违背新版《广告法》，或将面对20万元惩处。炒货店主日前向媒体滋扰，结果引起社会热议，有的指出惩处较轻，有的则指出有法必依。(1月14日中国新闻网)2015年9月1日起实行的新版《广告法》，让杭州一家著名炒货店首当其冲。

知道是因为店老板方某触怒了两名谜样顾客，没用他们出价的1000元为食品袋上的最字解惑，还是正好出了实行新版《广告法》的靶子?当真，由于这家炒货店用了最字做广告，或将面对20万元的惩处是于法有据的。回应，不但店老板实在很无奈，而且连常常流连该店的顾客为也老板方某告状，却是20万元的惩处对一家炒货店来说变得有点轻了。

那么，为何一方面人们对欺诈广告深恶痛绝，一方面又实在这起惩处过于严苛?道理很非常简单，人们对各种欺诈广告的鄙视，并非是对类似于这家炒货店，标榜自己的商品最差最杰出，而是对伪劣产品的欺诈广告。而新版《广告法》，也应当是针对这种欺诈广告的，是对误导消费者的欺骗性营销手段的压制。

似乎，这家或将面对20万元惩处的炒货店，，在杭州当地经营已多达20年，具备一定知名度，意味着因为在食品包装袋、店门口喷绘上等多处写出有杭州最差的炒货店铺杭州最杰出的炒货店等具有最高级标记的宣传，将面对20万元罚款，既不是消费者想要看见的，也不应当是新版《广告法》的涉及法律想法。从新版《广告法》涉及条款上看，这家炒货店的作法，显然违背了《广告法》第九条第三项规定，广告不得用于国家级最高级最佳等用语，20万的罚款也归属于起步价。

但是，起点就约20万的罚款，如果在法律原意上就还包括了类似于这家炒货店的作法，那么，新版《广告法》应当在实行前也要打一个广告。因为，20万元对于那些小业主来说，显然过分严苛了。而最差最杰出，往往也是小商贩们的习惯吆喝。这对消费者来说，完全没误导作用，也会导致恶劣影响。

况且，一家炒货店在食品包装袋、店门口写出有最差最杰出的字眼，是不是新版《广告法》中确实要整治的欺诈广告?这样的广告词，是不是消费者所鄙视的欺诈广告?如果不是，那么，新版《广告法》的漏洞，被一家炒货店以20万元买单了。这样做到的结果，不一定能让新版《广告法》产生威慑力，而只不会给公众带给执法人员专挑软柿子剪刀的错觉。众所周知，欺诈广告的无耻之处，并非以最差最杰出来自我标榜，而是对商品更加明确、更加详尽的欺诈叙述。

比如高估商品的功能，似乎保健品的疗效等。而新版《广告法》将其概括为广告不得用于国家级最高级最佳等用语，本身就是粗线条的。在这种笼统的条款下，精妙的谎言原本就没有那么必要，而只是想要吆喝一声的摊贩却很更容易撞线。

既然如此，为何不给新版《广告法》做到个广告?我想要，无论在电视上还是报纸上都打不起广告的小业主们，只要告诉这项规定，回避一个最字是难于的。问题在于，那些不带上最字的，满口胡言的欺诈广告，尤其是电视广告，新版《广告法》的笼统规定，不但有可能罚将近他们，而且即使被罚，100万对他们来说，也不会无动于衷。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：酷游ku官网-www.grupo-chasis.com